大家好，关于乔丹谈詹姆斯历史地位很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于乔丹跟詹姆斯的数据的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录一览：

...获得总冠军和Fmvp,是否能真正和乔丹谈论历史地位?

如果詹姆斯2018年0：3落后绝境翻盘勇士并获得FMVP，他确实能极大拉近与乔丹的历史地位差距，但“真正平起平坐”仍存在争议。从拉近差距的角度看，詹姆斯的壮举会在以下方面提升其历史地位：其一，绝境逆转的传奇性。乔丹职业生涯从未经历过0：3翻盘的总决赛，其夺冠方式以“稳定统治”为主。

未来可能性：勒布朗詹姆斯若能在剩余两个赛季中再夺1-2座总冠军并当选FMVP，其历史地位可能进一步巩固，但超越乔丹仍需在总决赛胜率、关键球表现等维度实现突破。近来，马布里的评价反映了部分篮球界人士对历史最佳球员标准的坚持：总冠军数量、总决赛统治力、得分爆发力及世界赛场影响力仍是核心考量因素。

再夺一冠+FMVP将实现三大突破若库里实现目标，其历史地位将迎来质变：冠军数追平乔丹、詹姆斯：近来库里4冠，若再添一冠将达5冠，与乔丹（6冠）、詹姆斯（4冠+4FMVP）形成新竞争格局。

支持乔丹历史地位更高的观点及依据总冠军数量与连冠成就：乔丹有两次三连冠的辉煌成就，共获得6次总冠军，而詹姆斯近来总冠军数量为4个。三连冠在NBA历史上是非常难得的成就，体现了球队长期的统治力和球员持续的高水平发挥。

奥拉朱旺虽在1994-1995年带领火箭两夺总冠军，但个人荣誉（1个MVP、2个FMVP）与团队统治力远不及乔丹。时代背景与竞争环境：乔丹处于中锋时代末期，却以得分后卫身份统治联盟，其影响力跨越位置界限。奥拉朱旺虽为同时代顶级中锋，但季后赛中曾受超音速等球队限制，未能持续在比较高舞台证明自己。

巴恩斯:乔丹和科比都比詹姆斯强,论历史地位,他不如乔科

马特·巴恩斯认为在纯粹的篮球能力层面，乔丹和科比比詹姆斯更强，但在综合历史地位或影响力上，詹姆斯可能更接近“史上最伟大球员（GOAT）”的讨论范畴。以下是具体分析：巴恩斯的核心观点认可詹姆斯的“综合伟大性”：巴恩斯明确表示，从球场内外综合来看，詹姆斯可能是史上最伟大的球员（GOAT）。

美媒认为杜兰特（KD）和詹姆斯（LeBron）的超级球队不如乔丹（Jordan）与科比（Kobe）的组合，核心依据在于“三连冠”这一历史性成就的稀缺性与统治力象征。

德鲁·古登认为詹姆斯冠军数量不如乔丹和科比的主要原因是教练水平差异，但他同时强调詹姆斯在不同教练和体系下夺冠的能力使其更伟大，不过这一观点存在争议。 以下是对此观点的详细分析：古登的核心论点：教练水平差异影响冠军数量古登在采访中明确指出，詹姆斯的教练水平远不如乔丹和科比的教练。

艾弗森透露自己心中的历史最佳前三名依次为迈克尔·乔丹、科比·布莱恩特、勒布朗·詹姆斯，并明确表示詹姆斯的排名在乔丹和科比之后。以下为具体分析：乔丹稳居第一：艾弗森认为乔丹是无可争议的历史最佳，其职业生涯6次总冠军、6次总决赛MVP、5次常规赛MVP的成就，以及攻防一体的统治力，奠定了其历史地位。

詹姆斯无视科比乔丹,称库里是最有影响力的球员,让出历史第二?

〖壹〗、詹姆斯并未无视科比乔丹，也未明确表示让出历史第二的位置，他只是认为库里和艾弗森是对篮球运动影响最大的两个人。详细分析如下：詹姆斯言论核心内容：勒布朗·詹姆斯在播客节目中表示，自己见过最有影响力的球员是艾弗森和斯蒂芬·库里。

〖贰〗、科比·布莱恩特：科比的影响力在整个NBA历史上或许只有乔丹能够与之相提并论。他退役前的最后一个赛季，不管到哪座球馆，都有大量球迷高呼MVP，其退役仪式盛大程度也极为罕见。不过，有观点认为詹姆斯影响力略逊一筹的科比却在这份榜单中输给了詹姆斯。蒂姆·邓肯：邓肯是NBA历史第一大前锋，实力毋庸置疑。

〖叁〗、杜兰特认为乔丹是历史最佳球员，科比是历史第二，勒布朗·詹姆斯是NBA历史上最有成就的球员。具体如下：乔丹是历史最佳：在接受前NBA球星贾马尔克劳福德采访，被问到谁是历史最佳时，杜兰特听到迈克尔乔丹的名字后没有丝毫犹豫，直接称其为“山羊”（GOAT，即历史最佳）。

〖肆〗、TA认为詹姆斯是历史第二，同时也是有争议的历史第一人，具体分析如下：TA公布的篮球历史排名情况前十排名：TA在全明星赛前公布篮球历史排名，前十依次是乔丹、詹姆斯、贾巴尔、拉塞尔、魔术师、张伯伦、伯德、奥尼尔、邓肯和科比。

〖伍〗、历史地位的稳固性 詹姆斯被认为下限历史第二，且他还有几年职业生涯可以积累更多荣耀，退役后或许能超越乔丹。任何将詹姆斯排除出历史前二的讨论，都被视为缺乏依据。詹姆斯的职业生涯成就和影响力，使他稳固地占据了历史第二的位置，并对乔丹的历史第一人地位构成了实质性威胁。

马布里评价詹姆斯历史地位,没资格和乔丹相提并论

马布里认为勒布朗詹姆斯没有资格与迈克尔乔丹相提并论，其评价主要基于以下方面：总冠军数量差距显著迈克尔乔丹职业生涯六次进入总决赛，六次夺冠，总决赛胜率100%。而勒布朗詹姆斯十次进入总决赛，仅获得四座总冠军，总决赛胜率40%。尽管勒布朗詹姆斯的职业生涯尚未结束，但近来总冠军数量差距明显。

马布里认为乔丹和詹姆斯是完全不同类型的球员，要成为历史最佳球员必须具备持续稳定的投篮进球能力，而詹姆斯在这方面与乔丹存在差距，具体内容如下：防守战术反映投篮能力差异：马布里指出，NBA教练设计防守詹姆斯的战术时，通常会让球员从掩护的下方绕过。

北京名宿斯蒂芬·马布里认为“乔丹甚至不该被排名”，暗示其地位超脱于常规比较。詹姆斯前队友雷·阿伦表示“詹姆斯是历史前5的球员，但第1人只会是乔丹”。现任掘金主帅迈克尔·马龙虽称“乔丹是历史最佳，但詹姆斯也是GOAT”，但言下之意仍承认乔丹的领先地位。

理性分析结论马布里的言论缺乏现实依据，更多出于个人热度需求。锡安虽为罕见天才，但需通过更长时间的表现证明其天赋的独特性；詹姆斯则以全面性和持久性确立了历史地位。建议马布里基于事实发表观点，并专注于教练工作。

这个例子或许有点不恰当，但确实是乔丹与詹姆斯最大的却别。詹姆斯选取了捷径不代表他就没有努力过，事实上没有一名NBA巨星不努力就能获得成功，詹姆斯的努力程度甚至比乔丹还要高，但有时候努力并不一定能够成功，除了努力还需要其他的因素，而乔丹就是一个天时地利人和的综合“产物”。

具备冲击历史前十的潜力因素惊人的身体天赋NBA旧将马布里认为大一的锡安从四大身体素质上看远超高三詹姆斯，二者差距巨大。

詹姆斯的历史地位怎么决定?

詹姆斯的历史地位由综合成就、竞技表现、时代影响力及与同时代和历史级巨星的对比共同决定，其下限为历史第二，能否超越乔丹取决于对时代统治力的对比。具体分析如下：核心荣誉与成就的直接对比乔丹的“六次总决赛六冠六FMVP”构成其历史地位的基石，这一成就的完美性（100%总决赛胜率及全揽FMVP）在篮球史上无出其右。

乔丹谈詹姆斯历史地位？乔丹跟詹姆斯的数据？

最佳阵容次数：乔丹入选10次最佳阵容，科比、詹姆斯和奥尼尔均入选15次，邓肯入选14次。在这一荣誉方面，詹姆斯与科比、奥尼尔等球星处于同一水平，表现较为出色，但乔丹相对较少次数的情况下依然凭借其他方面的优势占据历史地位的顶端，说明最佳阵容次数并非决定历史地位的唯一关键因素。

历史地位的评判基于长期积累的荣誉与成就：詹姆斯的历史地位由其职业生涯的长期表现和积累的荣誉决定，而非单一赛季的结果。他拥有4个总冠军、4个FMVP、4个MVP，以及一系列历史级别的纪录和里程碑，这些成就已足够稳固其历史第二的地位。

关于“出道即确立地位”的争议文中提到詹姆斯“一出道就确立了小皇帝的政治地位”，但“政治地位”并非衡量篮球运动员历史地位的核心指标。篮球历史地位的评价主要基于赛场表现、竞技成就、对篮球运动的推动作用等。

勒布朗·詹姆斯的历史地位应基于其竞技成就、行业影响力及时代背景综合评价，而非片面否定。其职业生涯展现了顶级运动员的持久性与适应性，对篮球运动全球化及社会议题的推动作用亦不可忽视。

乔丹谈詹姆斯历史地位的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于乔丹跟詹姆斯的数据、乔丹谈詹姆斯历史地位的信息别忘了在本站进行查找哦。